+375(29) 234-60-97
+375 (29) 111-51-79
11.09.2020
Представляем Вашему вниманию подробный обзор многофункционального ранца СПЛАВ "MINIPACK" от нашего постоянного покупателя. ⟶⟶⟶
"Недавно обнаружил в каталоге «широко известной в узких кругах» компании «Сплав», специализирующейся на производстве туристического и тактического снаряжения (увы, от второго направления они с недавних пор частично отказались) новинку – ранец многофункциональный «Minipack».
Вещь сия показалась мне достаточно любопытной и примерно полмесяца назад с помощью магазина polevoy.by (можете считать это рекламой) я стал ее обладателем. И за указанный срок ознакомления с этим ранцем накопились некоторые выводы, которые и хотел бы представить вашему вниманию.
Сразу хотел бы предупредить, что расписывать, как именно устроен рюкзак, я здесь не стану – эта информация, в том числе с необходимыми иллюстрациями, на сайте «Сплава» отражена, с моей точки зрения, достаточно полно. Единственное, что хотел бы отметить – по результатам личных замеров максимальная ширина рюкзака на 2-3 сантиметра больше заявленной в его описании.
А основное внимание в данном обзоре я планирую уделить трем вещам – не указанному на сайте «Сплава» способу ношения ранца, а также его пригодности для использования как в качестве тактического аксессуара, так и в роли EDC-сумки.
Итак, начнем по порядку.
1. Дополнительный способ ношения ранца «Minipack» – это модный сегодня вариант с ношением на одном плечевой лямке. Возможен он потому, что расположение пряжек-двухщелевок, посредством которых фиксируются на ранце плечевые лямки, применению данного способа весьма способствует, уж простите за тавтологию. Как это выглядит на живом манекене – смотрим прилагаемые фото.
А основное внимание в данном обзоре я планирую уделить трем вещам – не указанному на сайте «Сплава» способу ношения ранца, а также его пригодности для использования как в качестве тактического аксессуара, так и в роли EDC-сумки.
Итак, начнем по порядку.
1. Дополнительный способ ношения ранца «Minipack» – это модный сегодня вариант с ношением на одном плечевой лямке. Возможен он потому, что расположение пряжек-двухщелевок, посредством которых фиксируются на ранце плечевые лямки, применению данного способа весьма способствует, уж простите за тавтологию. Как это выглядит на живом манекене – смотрим прилагаемые фото.
При этом могу сказать, что ранец в таком положении ощущается достаточно удобно, а из-за наличия в спинке ранца относительно жесткой вставки из полимерной пенки не склонен перекашиваться в нагруженном состоянии и терять форму. Но, пожалуй, следует оговориться, что из-за отсутствия у плечевых лямок мягких подушек в данном варианте конфигурации ранца вес, переносимый в нем, будет особенно критичен.
Вперед и назад ранец с одной лямкой перебрасывается также вполне удобно и, я бы даже сказал, интуитивно. Единственная оговорка здесь – из-за направления закрывания молний на лицевой поверхности ранца более логичным будет его ношение не так, как показано на фотографиях (под перехват правой рукой), а под левую руку (с плечевой лямкой на правом плече). Иначе при открывании карманов под этими молниями можно столкнуться с выпадением на землю находящихся в них предметов.
2. Использование ранца «Minipack» в качестве тактического аксессуара.
Сама компания «Сплав» в тактической роли предлагает размещать данный ранец на спинной части разгрузочных систем или бронежилетов, крепя его к стропам MOLLE. Но это вариант очевидный, а вот о неочевидном будет рассказано сейчас. Однако начнем при этом не с самого ранца, а с его будущего содержимого.
У меня в закромах, так уж вышло, завалялся «Компактный модульный нагрудник» от все того же «Сплава». Что он из себя представляет – смотреть здесь:
https://www.splav.ru/catalog/military-tactics/amuniciya/razgruzochnye-platformy/kompaktnyj-modul-nyj-nagrudnik/
Как и любой «тактикульщик» с очумелыми ручками, которым голова покоя не дает, я достаточно долго укомплектовывал его подсумками. А потом разукомплектовывал и начинал эту песню снова. Текущий вариант его оснащения относительно минималистичен, предусматривает размещение подсумков в один ряд и включает в себя (слева направо):
1 подсумок утилитарный малый UP-104 от компании «Wartech» (с лицевой части данного подсумка снят резиновый шнур для использования на другом подсумке, о чем будет сказано ниже; на страйкболе в нем храню лоадер и небольшой запас шаров, а в «боевом» варианте в него прекрасно помещаются чешский ИПП (продается в Минске в магазине kapterka.by – и это снова можно считать рекламой) и кровоостанавливающий жгут);
2 подсумка «ВОГ 2 MOLLE» от компании «Спецоснащение» (используются под всякую мелочевку – мультитул, складной нож, на страйкболе – пистолетные магазины и запасной аккумулятор для привода);
1 подсумок «1х1хВепрь12 штурмовой укороченный» от компании «R-Karbid» (резиновый шнур на данном подсумке перетянут так, чтобы обеспечивать фиксацию в том числе и более «худых», чем «вепревские», магазинов от страйкбольного привода);
1 подсумок под бутылку Nalgene 1 л от компании «Сплав» (вот как раз на него приспособлен резиновый шнур от «вартековского» UP-104, потому как «бутылочный» подсумок используется мной для размещения магазинов «второй очереди», и, дабы они не стучали друг о дружку при активных перемещениях, нужна была утяжка);
1 подсумок «Шингл АК» от компании «Сплав» (в страйкбольных баталиях используется в качестве пистолетной кобуры).
Кроме того, во внутреннем кармане нагрудника размещены две боковые гибкие вставки из СВМПЭ от бронежилета «Оникс» (размеры 17-19 на 22 см, толщина около 8 мм) со штатными поликарбонатными пластинами для снижения запреградного действия пули и небольшим самодельным КАПом. В составе названного бронежилета (с 36-ю слоями баллистической ткани) каждая такая вставка обеспечивает 2-й класс защиты. Полагаю, что две подобные вставки из СВМПЭ, расположенные одна за одной, дают примерно тот же уровень. Площадь бронеэлементов, конечно, невелика, но это все-таки лучше, чем ничего.
Главное достоинство такой конфигурации получившейся в итоге разгрузочной системы – ее высокая компактность. Без содержимого ее получается сложить в небольшой прямоугольник, примерно 32х24х9 см.
Собственно, сравнение этих размеров с размерами ранца «Minipack» и привело меня к мысли уместить эту конкретную разгрузку в этот конкретный ранец. И совмещение в итоге прошло более чем успешно. Результат упаковки представлен на прилагаемых фотографиях. За часть предоставленных для фотосессии оружейных прибамбасов отдельное спасибо одному моему товарищу, пожелавшему сохранить свое инкогнито.
Собственно, сравнение этих размеров с размерами ранца «Minipack» и привело меня к мысли уместить эту конкретную разгрузку в этот конкретный ранец. И совмещение в итоге прошло более чем успешно. Результат упаковки представлен на прилагаемых фотографиях. За часть предоставленных для фотосессии оружейных прибамбасов отдельное спасибо одному моему товарищу, пожелавшему сохранить свое инкогнито.
На словах здесь можно лишь добавить, что вышеуказанная разгрузочная система благополучно вмещается в «Minipack» как в снаряженном, так и в неснаряженном состоянии, с размещением всего ее наполнения отдельно в основном объеме ранца и в карманах. При этом, например, если система упакована в снаряженном виде, то во фронтальном кармане хватает места для таких вещей, как телефон, рация, тактическая ручка, фонарь, жесткий диск в защищенном исполнении. И это еще не предельное заполнение ранца, в котором, например, еще остается место для пары-тройки пачек запасных патронов к основному и дополнительному оружию.
Но главное, что в предложенном варианте и сам ранец превращается в импровизированное средство индивидуальной бронезащиты, поскольку в имеющийся в нем карман для гидратора помещаются еще две боковые вставки от «Оникса» (тоже с поликарбонатными пластинами, но без КАПа – его роль хотя бы минимально выполняет штатная пенка в спинке ранца). Соответственно, предполагается, что при извлечении и надевании на себя разгрузочной системы основной объем ранца утягивается, ранец возвращается на спину владельца – и его носитель получает достаточно легкие, плоские и не сковывающие движений «транспортно-защитный модуль» сзади и «разгрузочно-защитный модуль» спереди.
Но главное, что в предложенном варианте и сам ранец превращается в импровизированное средство индивидуальной бронезащиты, поскольку в имеющийся в нем карман для гидратора помещаются еще две боковые вставки от «Оникса» (тоже с поликарбонатными пластинами, но без КАПа – его роль хотя бы минимально выполняет штатная пенка в спинке ранца). Соответственно, предполагается, что при извлечении и надевании на себя разгрузочной системы основной объем ранца утягивается, ранец возвращается на спину владельца – и его носитель получает достаточно легкие, плоские и не сковывающие движений «транспортно-защитный модуль» сзади и «разгрузочно-защитный модуль» спереди.
В сложенном же виде все это вместе образует своего рода «тревожный ранец» размерами не свыше 35х25х20 см, который запросто можно и носить на себе, и закинуть на случай зомби-апокалипсиса в багажник своего верного авто. :) Причем ранец этот имеет вполне гражданский вид, если не смотреть на его тыльную часть.
3. Использование ранца «Minipack» в качестве EDC-сумки.
3. Использование ранца «Minipack» в качестве EDC-сумки.
Для тестирования ранца на пригодность к роли EDC-сумки я добросовестно аккумулировал на прилагаемом фото все то добро, которое обычно таскаю с собой на работу. И сразу небольшие пояснения по выложенному набору:
пакет с яблоками, печеньем и конфетами максимально близок по размерам к той «ссобойке», которая обычно составляет мой обед;
да, ИПП и жгут я ношу с собой в ручной клади постоянно;
«мышка» для ноутбука розовая, но мне на это немножко наплевать, потому как она очень удобная и прочная (фирмы ACME, вроде бы, но модель, увы, не помню).
Все показанные на фотографии вещи в ранец поместились, но результат мне не слишком понравился с точки зрения размещения большей частью крупногабаритных вещей.
Во-первых, хотя ранец и заявлен как вмещающий лист формата А4, ответственно заявляю, что сделать это в «утянутой» конфигурации ранца, не помяв оный лист, фактически невозможно – мешают утопленные во внутренний объем стенки «расширителя». Но и в разложенном состоянии ранец не слишком дружелюбен к бумагам, особенно если они для защиты дополнительно упакованы в бумажную или пластиковую папку. У такой папки из-за скругленных «углов» рюкзака просто будут загибаться уголки, что и продемонстрировано на двух нижеследующих фотографиях.
Во-первых, хотя ранец и заявлен как вмещающий лист формата А4, ответственно заявляю, что сделать это в «утянутой» конфигурации ранца, не помяв оный лист, фактически невозможно – мешают утопленные во внутренний объем стенки «расширителя». Но и в разложенном состоянии ранец не слишком дружелюбен к бумагам, особенно если они для защиты дополнительно упакованы в бумажную или пластиковую папку. У такой папки из-за скругленных «углов» рюкзака просто будут загибаться уголки, что и продемонстрировано на двух нижеследующих фотографиях.
Во-вторых, ноутбук (в данном случае 13-дюймовый HP ProBook 4340s) вошел в ранец впритык – и это отнюдь не фигура речи. Ранец его по сути обтягивал впритирку. И могу с уверенностью сказать, что электронные устройства с размерами, превышающими указанный ноутбук (32,5х23 см), в ранец не поместятся.
В-третьих, все предметы в основной объем приходится укладывать слоями, что хорошо видно на фотографиях. И чтобы докопаться до нижележащего слоя, нужно извлечь все предыдущие. А это, скажу я вам, архинеудобно. Самая обычная сумка для ноутбука (хотя бы даже штатная от моего HP ProBook 4340s) с разбитым перегородкой на два отсека основным объемом и верхним доступом в него в этом плане куда дружелюбнее к пользователю. И тот факт, что мелочевка в карманах ранца поместилась, наоборот, весьма удобно и хорошо доступна, никак вышеуказанный факт не сглаживает.
Резюмируя – насколько интересным мне показался ранец «Minipack» в тактической роли, настолько же он меня не устроил как EDC-сумка.
И в завершение о качестве изготовления – здесь нет никаких особых претензий. Ранец выглядит и ощущается прочным и надежным изделием, все пошито аккуратно, стропы MOLLE на спинке ровные. Единственное маленькое нарекание – к действию молнии, с помощью которой увеличивается основное отделение ранца. Если ее собачку при «утяжке» основного отделения довести до конца, то обратное движение собачки для расширения отделения стопорится на углу рюкзака в месте, где имеется шов «расширительной» ткани (два прилагаемых фото). Такое ощущение, что собачка своей нижней частью просто цепляется за него – и приходится прилагать достаточно серьезные усилия, одновременно вминая этот выпуклый шов внутрь, чтобы протащить собачку дальше. Впрочем, я не исключаю, что это мелкий дефект конкретно моего экземпляра ранца.
В-третьих, все предметы в основной объем приходится укладывать слоями, что хорошо видно на фотографиях. И чтобы докопаться до нижележащего слоя, нужно извлечь все предыдущие. А это, скажу я вам, архинеудобно. Самая обычная сумка для ноутбука (хотя бы даже штатная от моего HP ProBook 4340s) с разбитым перегородкой на два отсека основным объемом и верхним доступом в него в этом плане куда дружелюбнее к пользователю. И тот факт, что мелочевка в карманах ранца поместилась, наоборот, весьма удобно и хорошо доступна, никак вышеуказанный факт не сглаживает.
Резюмируя – насколько интересным мне показался ранец «Minipack» в тактической роли, настолько же он меня не устроил как EDC-сумка.
И в завершение о качестве изготовления – здесь нет никаких особых претензий. Ранец выглядит и ощущается прочным и надежным изделием, все пошито аккуратно, стропы MOLLE на спинке ровные. Единственное маленькое нарекание – к действию молнии, с помощью которой увеличивается основное отделение ранца. Если ее собачку при «утяжке» основного отделения довести до конца, то обратное движение собачки для расширения отделения стопорится на углу рюкзака в месте, где имеется шов «расширительной» ткани (два прилагаемых фото). Такое ощущение, что собачка своей нижней частью просто цепляется за него – и приходится прилагать достаточно серьезные усилия, одновременно вминая этот выпуклый шов внутрь, чтобы протащить собачку дальше. Впрочем, я не исключаю, что это мелкий дефект конкретно моего экземпляра ранца.
В целом же ранец «Minipack» мне скорее понравился и всем желающим я могу рекомендовать его к покупке. Но с расчетом все-таки на использование его в качестве тактического аксессуара, а не для гражданских нужд.
С уважением, Стволяр.
P.S. За качество ряда фотографий прошу прощения - фотоаппарат использовался вполне добротный, только вот фотограф из меня на букву "Х", но отнюдь не хороший."
Интернет-магазин "Полевой" выражает благодарность нашему постоянному покупателю за подробный и содержательный обзор. Надеемся, что многофункциональный ранец СПЛАВ "MINIPACK" покажет себя наилучшим образом при дальнейшей эксплуатации!